|
跨界不缺新品，缺的是可复用的渠道;试水不必重投，关键是低成本跑通场景。
日前，东鹏饮料(以下简称“东鹏”)一款名为“好厉害”的酒类产品正式上市。
从产品信息来看，这款产品为33度配制酒，由东鹏授权，委托海南椰岛生产。包装标有“17种甄选原料”，配料包括白酒、伏特加、黄精、当归等;其容量为150毫升，售价为16元/瓶。
一款饮料公司做的配制酒，酒精度处于低度酒范畴，价格卡在餐饮小瓶酒的主流价位，代工生产。表面看，这不过是一次轻投入的跨界试水。但如果把它置于东鹏当下的发展处境，以及酒类行业在餐饮渠道上多年深耕的实践看，这款16元新品背后的经营逻辑，远比产品本身更值得关注。
主业增速放缓，东鹏复用餐饮渠道试水酒类
作为饮料行业头部品牌，东鹏为何此时布局酒类市场?究其根源，这或许与其当下的经营处境有关。
数据显示，2026年第三季度，东鹏能量饮料收入同比下降8.56%，电解质饮料收入同比仅增长0.49%，两大板块增速均创出近两年单季新低。两条增长曲线同时降速，东鹏需要在不分散核心资源的前提下找到一个增量出口。
酒类市场提供了一个可切入的方向。但需要指出的是，酒类行业正处于深度调整周期，存量竞争、价格倒挂、渠道库存高企等是当前普遍现实。在这样的行业背景下，东鹏此时切入酒类，显然时机并不理想，甚至可以说大有逆势而为的意味。
综合来看，东鹏敢于逆势布局酒类赛道，很大程度上得益于自身覆盖全国、深入县乡的渠道网络。数据显示，截至今年6月末，东鹏有效活跃终端网点突破460万家，其中餐饮门店是公司优势阵地之一。近期东鹏方面也提到，随餐及餐饮渠道终端网点数量快速增加，乡镇终端渗透持续加深。
从这个维度来看，“好厉害”走向市场，东鹏不需要另建渠道体系，也不需要单独开拓终端。同一家餐馆可以同时陈列东鹏特饮、电解质饮料和“好厉害”，业务员在维护饮料冰柜时，可以顺手完成酒类货架的理货。
日前，在投资者互动平台上，东鹏方面也表示，公司推出的酒类产品“好厉害”主打餐饮渠道，依托现有餐饮终端网络拓展，与饮料产品共享渠道资源，提升单店效益。
显然，东鹏这番回应的言外之意是，其做酒的核心思路不是“酒饮行业有风口所以我要追”，而是“我手里有一张460万终端的渠道网络，我要测试它能不能在餐饮这个成熟的消费场景里分一杯羹”。
实际上，“好厉害”的产品形态，也从侧面体现了这一点。
今年以来，喜茶推出含酒精特调“微醺黄皮桃”，瑞幸上线酒精版“绯色月光”，元气森林推出“平野茶酒”，茶颜悦色上线“黄油啤酒系列”。这些跨界产品酒精度均在10度以内，走的都是低度微醺路线，本质上是在做“把酒做得更像饮料”的生意。
“好厉害”则与此不同。其产品形态为33度配制酒，规格150毫升，零售价16元，虽然仍属低度酒范畴，却没有走更接近饮料的产品路线，而是定位为餐饮桌上的小瓶酒。
目前，在小酒市场的餐饮渠道中，小劲酒最具代表性。相比小劲酒125毫升的容量，“好厉害”150毫升的容量更大，16元的零售价却与之基本持平，以“加量不加价”形成单位价格优势，切入的正是小劲酒长期经营的核心市场。
也就是说，“好厉害”进入的是一个已经被反复验证过的餐饮存量场景。在这样的场景里，不需要教育消费者“为什么要喝酒”，只需要回答“为什么选这一瓶”。
客观来说，“好厉害”能否回答好这个问题，很大程度上不在产品本身。虽然其容量相对更高，但品牌力与小劲酒等知名产品仍有明显差距。因此，“好厉害”能否成功站稳市场，主要还是看渠道，即东鹏能否复用现有业务员队伍、终端网络和供应链，把这款酒低成本、高效地送到消费者伸手可及的位置。
若能成功复用，这款酒有望成为东鹏新的业绩增长点;若复用效果不及预期，东鹏的试错成本也相对有限。正如东鹏方面在投资者互动平台上所回应的：公司目前对酒类产品采取小步测试、审慎投入的策略，资源重心仍聚焦饮料主业。
终端维护成本或迎重估，渠道竞争转向效率比拼
讨论东鹏布局酒类市场，如果仅仅落在“饮料公司也来做酒了”这个层面，就容易把问题简化为一次普通的品类跨界。这背后更值得关注的是酒类行业仍在持续探索的一个课题：餐饮终端的触达效率，是否还有进一步释放的空间。
截至目前，在小酒市场的餐饮渠道中，行业出现了不少成功样本。
小郎酒以100毫升光瓶单品切入餐饮终端，依托郎酒的品牌势能和超百万家市场终端的渠道底盘，并通过稳定的终端利润分配把“铺得进”转化为“卖得动”，年度营收一度站上40亿元台阶;小劲酒则凭借覆盖300万家中小餐饮终端、铺货率超过78%、社区便利店铺货率超过90%的渠道网络，年度营收达到百亿级。
归根到底，小郎酒与小劲酒都建立在扎实的终端覆盖之上。前者靠推力，用品牌和利润分配让终端愿意推;后者靠密度，用“随处可见”让消费者顺手拿。但东鹏“好厉害”的不同之处，不在于铺更多终端，而在于它切入的是终端维护成本这一层。
当一个饮料巨头已经拥有一支每天在餐馆里维护冰柜、理货、做客情的业务员队伍时，同一批终端里多摆一瓶16元的配制酒，终端维护的边际成本几乎为零。而渠道效率由此不再只是饮料主业的运营指标，而开始成为跨品类竞争的一个变量。
换句话说，酒业在餐饮渠道引以为傲的“终端密度”，可能面临另一种成本结构的追赶：未来竞争或许不只看谁的终端更多，更要看谁能在终端以更低的边际成本完成持续维护。毕竟，当维护成本成为一个变量，渠道竞争将会从资源比拼转向运营效率比拼。
整体而言，16元的定价、33度的选择、代工的模式、小步测试的姿态，都说明目前东鹏没有把“好厉害”当作一场必须赢的战役。或者说它更像是这家饮料巨头的一次检验：将饮料业务中已相对成熟的终端维护能力，置于酒类餐饮这一成熟场景中，观察渠道资产能否实现跨品类复用。
最终结果无论是否符合东鹏预期，这种经营思路都引出一个酒业值得持续关注的课题：伴随餐饮终端竞争方式的变化，其影响将会沿着分销链条传导，传统酒类分销体系如何适应这种从“铺货竞争”向“维护竞争”的转变，值得进一步观察。
正如佳酿网创始人、酒业观察家刘红增所言：“东鹏做酒是否成功，不能只看‘好厉害’这一款产品卖多少，更要看这类业外复用型玩家以更低边际成本维护餐饮终端时，传统酒类分销体系能否继续维持既有优势。对于行业来说，这比讨论一款新品的短期表现更值得重视。” |
